When schooling experiences are respectful of children’s rights: A pathway to resilience
Notice bibliographique
Résumé
This article reports findings from the Pathways to Resilience study, South Africa. Rooted in a social ecological understanding of resilience, this mixed-methods study investigated resilience processes of black South African youths from poverty-stricken, rural contexts. School-attending youths ( n = 951) completed the Pathways to Resilience Youth Measure (PRYM), which included one resilience measure and two school experience measures. Independent sample t-tests showed that youth reporting agency-supportive school environments ( n = 137) had significantly higher resilience scores than youth with opposite experiences ( n = 330; t(465) = −15.379, p = 0.000). Likewise, youths reporting school staff respect ( n = 171) recorded significantly higher resilience scores than youth who experienced disrespect ( n = 277; t(446) = −14.518, p = 0.000). Subsequently, 130 resilient youths participated in focus groups and/or visual participatory activities to further explore their pathways to resilience. An inductive content analysis of these data illustrated that teacher-facilitated youth agency, aspirations for higher education and employment, and coping with neglect and cruelty, supported resilience processes. Overall, findings suggest that when schooling experiences are supportive of child rights, resilience processes are promoted. This conclusion urges school psychologists and school communities toward transactional practices that support positive youth development in child rights-centred ways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».