Poly(3-arylthiophenes): Syntheses of Monomers and Spectroscopic and Electrochemical Characterization of the Corresponding Polymers
Notice bibliographique
Résumé
Several arylthiophene derivatives were synthesized using the Kumada cross-coupling reaction and electropolymerized at a platinum electrode with the aim of investigating the effect of the number of thiophene unit and substitution pattern of the monomers on the spectroscopic and charge storage properties of the resulting polymers. The electrochemical oxidation of these monomers showed a decrease of the anodic peak potential as the number of thiophene units is increased: 1.2−1.4, 1.0, and 0.75 V for the mono-, bi-, and terthiophene, respectively. The polymers having one phenyl ring per thiophene unit displayed a larger band gap with the exception of poly-3-phenyl-thiophene, which showed a much smaller band gap. The lower band gap for the later can be explained by the higher reactivity of the cation radical (as evidenced by a high oxidation potential) which led to a highly conjugated polymer. The cyclic voltammograms of the same polythiophene derivatives is characterized by a significant charge unbalance between the doping and undoping charge and most showed a limited cycle lifetime. On the other hand, poly-3-phenyl thiophene, poly-3‘-(1-naphthyl)-2,2‘:5‘,2‘ ‘-terthiophene are the more stable and also show a relatively good balance between doping and undoping charge for both the p - and n -doping redox processes. The highest voltammetric charge density evaluated by considering the weight of monomer unit was recorded for poly-3-phenyl thiophene despite the fact that some poly terthiophene derivatives have a lower phenyl ring/thiophene unit ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».