Molecular mimicry between virus and host and its implications for dengue disease pathogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Numerous infectious agents may trigger autoimmunity or even result in autoimmune diseases. Several mechanisms have been proposed for pathogen-triggered autoimmunity including molecular mimicry, cryptic antigens, epitope spreading, bystander activation and polyclonal activation. In the case of dengue virus infection which causes serious public health problems, the mechanisms regarding the pathogenesis of dengue hemorrhagic syndrome are not fully resolved. Our previous studies suggest a mechanism of molecular mimicry in which antibodies directed against dengue virus non-structural protein 1 (NS1) cross-react with human platelets and endothelial cells and cause their damage and dysfunction, which may be related to the clinical features of dengue disease. Several cell surface proteins recognized by patient serum samples and anti-NS1 antibodies have been identified. Based on proteomic studies and sequence analysis, the C-terminal region of dengue virus NS1 shows sequence homology with target proteins. In addition, different regions of dengue virus proteins including core, prM, E and NS1 proteins show sequence homology with different coagulatory molecules. As an example, the amino acid sequence 101-106 of E protein (WGNGCG) shows sequence homology with factors XI, X, IX, VII, II (thrombin), plasminogen and tissue plasminogen activator. Furthermore, single chain variable region against NS1 can interfere with fibrin formation, which leads to prolonged thrombin time. We hypothesize that molecular mimicry between dengue virus proteins and coagulatory molecules may induce cross-reactive autoantibodies that can interfere with coagulation activation. A molecular mimicry pathogenesis for dengue disease which involves cross-reactivity of dengue virus with human endothelial cells, platelets and coagulatory molecules is proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».