Regarding the Instability Severity Index Score (ISIS)
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of our study [2] was to examine the radiographic portion of the instability severity index score (ISIS) and not the score as a whole.We consider the ISIS as a useful tool and would like to acknowledge the considerable work that went into the development of the tool by the original authors.We believe that the ISIS has changed the approach to the treatment of post-traumatic glenohumeral instability.The score has raised a number of very important questions regarding the management of post-traumatic glenohumeral instability and the indications for arthroscopic and open approaches to surgical stabilization.Although our results and those of Rouleau et al.[3] may appear contradictory, both may occur simultaneously, and the results of one do not necessarily invalidate the results of the other.As demonstrated by Rouleau et al. the ISIS score in its entirety is a valid and reliable measure that may be used with confidence in guiding the management of post-traumatic glenohumeral instability [3].Their study has only recently been published and was not available for review at the time of the preparation of our manuscript.Had it been available, it most certainly would have been considered as part of the evaluation of our results, and cited in our paper's discussion.Careful evaluation of the ISIS score allows for an understanding of why these two results may occur concurrently.The first three components of the score, in our opinion, are subject to little debate, and, as such, are reliable between and among observers.For example, the inter-and intra-rater reliability of the first component (age) should be perfect.There is no doubt as to whether an individual is younger than the age of 20 years.Similarly, the next two components are also likely to have near perfect reliability.This represents five points of the total score.The radiographic portion, as we have shown, has moderate reliability.Combining the reliabilities of the score's components mitigates the lower reliability of the radiographic component.Thus, the overall score may still be reliable, and remain a useful clinical tool, despite the lower reliability of the radiographic component.Improving the radiographic component of the ISIS will only serve to strengthen the score and further enhance its clinical utility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».