Protein source tryptophan versus pharmaceutical grade tryptophan as an efficacious treatment for chronic insomnia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intact protein rich in tryptophan was not seen as an alternative to pharmaceutical grade tryptophan since protein also contains large neutral amino acids (LNAAs) that compete for transport sites across the blood-brain barrier (BBB). Deoiled gourd seed (an extremely rich source of tryptophan-22 mg tryptophan/1 g protein) was combined with glucose, a carbohydrate that reduces serum levels of competing LNAAs which was then compared to pharmaceutical grade tryptophan with carbohydrate as well as carbohydrate alone. METHOD: Objective and subjective measures of sleep were employed to measure changes in sleep as part of a double blind placebo controlled study where subjects were randomly assigned to one of three conditions: (1) Protein source tryptophan (deoiled gourd seed) in combination with carbohydrate; (2) pharmaceutical grade tryptophan in combination with carbohydrate; (3) carbohydrate alone. SUBJECTS: Out of 57 subjects 49 of those who began the study completed the three week protocol. RESULTS: Protein source tryptophan with carbohydrate and pharmaceutical grade tryptophan, but not carbohydrate alone, resulted in significant improvement on subjective and objective measures of insomnia. Protein source tryptophan with carbohydrate alone proved effective in significantly reducing time awake during the night. CONCLUSION: Protein source tryptophan is comparable to pharmaceutical grade tryptophan for the treatment of insomnia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».