Decomposition and nutrient release from fresh and dried pine roots under two fertilizer regimes
Notice bibliographique
Résumé
Root decomposition and nutrient release are typically estimated from dried root tissues; however, it is unlikely that roots dehydrate prior to decomposing. Soil fertility and root diameter may also affect the rate of decomposition. This study monitored mass loss and nutrient concentrations of dried and fresh roots of two size classes (<2 and 2–5 mm) over a 12-month period in fertilized and control plots in a 13-year-old loblolly pine (Pinus taeda L.) plantation. Nutrient content was calculated and used to assess the effects of fertilization, root size, and initial condition (hydration) on nutrient release rates. Roots that grew and decomposed in fertilized plots had higher concentrations and greater total release of N, P, K, and Mg than roots in control plots, but C concentrations and mass loss rate were not significantly different between roots in fertilized plots and those in control plots. Very fine roots (<2 mm) had higher concentrations of N, P, and Ca and faster release rates for C, N, and K than fine roots (2–5 mm), resulting in greater total release of C and N. Roots dried prior to decomposition decayed and released C, K, Ca, and Mg at a faster rate than fresh roots. Results indicate that using dried root tissues will overestimate fine root decomposition and nutrient cycling rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».