Vegetation Succession and Impacts of Biointrusion on Covers Used to Limit Acid Mine Drainage
Notice bibliographique
Résumé
A cover with capillary barrier effects (CCBE) was constructed in 1998 on the abandoned Lorraine mine tailings impoundment to limit the generation of acid mine drainage. The Ministry of Natural Resources and Fauna of Quebec (MRNF) is responsible for the site and for all restoration works on it, including CCBE construction. The CCBE is made up of three layers: a 0.3-m layer of sand used as a support and capillary break layer; a moisture-retaining layer with a thickness of 0.5 m (this layer is constructed of a nonplastic silt); and a 0.3-m sand and gravel layer on top. The main objective of the CCBE is to maintain one (or more) of the layers at a high degree of water saturation to impede oxygen migration and acid generation. Vegetation succession on the Lorraine CCBE results in an improvement in soil conditions, leading to the installation of deep-rooted species, which could represent a risk to CCBE long-term performance. Hence, the characterization of vegetation succession is an important aspect of the monitoring strategy for the Lorraine CCBE. Species occurrence was documented, and depth of tree roots was measured by excavation on a regular basis. Eight functional groups of plants were identified; herbaceous plants were the most abundant ecological plant groups. Tree ring counts confirmed that tree colonization started the year of CCBE construction (1999). Of the 11 tree species identified, the most abundant were poplar (Populus spp.), paper birch (Betula payrifera Marsh.), black spruce (Picea mariana Mill.), and willow (Salix spp.). Significant differences in occurrence related to environmental conditions were observed for most functional groups. Root excavation showed that tree roots exceeded the depth of the protective layer and started to reach the moisture-retaining layer; in 2008, root average depth was 0.4 m and the maximal root depth was 1.7 m.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».