Sensitivity of <i>Botrytis squamosa</i> to Different Classes of Fungicides
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An automated quantitative (AQ) assay was compared with radial growth on solid media and with dry weight in liquid culture for assaying fungicide sensitivity in Botrytis squamosa, the causal agent of onion leaf blight. Five isolates of B. squamosa were assayed for sensitivity to mancozeb (Dithane DG) and iprodione (Rovral) at five concentrations (0.5, 1.0, 5.0, 10.0, and 50 ppm). For mancozeb, the correlations between 50% effective concentration (EC 50 ) values obtained with the three assays were not significant; however for iprodione, correlations between EC 50 values for AQ and radial growth and for AQ and dry weight were significant (r = 0.98 and 0.99, respectively). The AQ method was less time consuming and more reliable than the two standard assays. The AQ method was used to evaluate the sensitivity of 35 field isolates of B. squamosa to mancozeb (Dithane DG), iprodione (Rovral), vinclozolin (Ronilan DF), and chlorothalonil (Bravo 500). All isolates were sensitive to mancozeb (EC 50 ranged from 3.36 to 12.97) and chlorothalonil (EC 50 < 1.5 μg/ml), but four isolates were insensitive to both iprodione (EC 50 ≥ 3.98 μg/ml) and vinclozolin (EC 50 ≥ 17.49 μg/ml). The ratio of the EC 50 values of the least-sensitive and the most-sensitive isolates of B. squamosa was 1.08, 3.86, 6.98, and 37.59 for chlorothalonil, mancozeb, iprodione, and vinclozolin, respectively. Cross-resistance was observed for the two dicarboximide fungicides, iprodione and vinclozolin, with a significant correlation (r = 0.94) in the sensitivity of the 35 isolates to these two fungicides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle