C<scp>o‐operating</scp>C<scp>ontinuities in the</scp>M<scp>usic of</scp>T<scp>homas</scp>A<scp>dès</scp>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Jonathan Kramer defined postmodern music as an ironic, fragmentary mix of past and present compositional procedures embodying multiple temporal dimensions. Recent theorising grounded in phenomenological and cognitive‐scientific accounts of musical experience suggests that it may be possible to develop a more insightful interpretative perspective by extending Kramer's notions of ‘direction’, ‘linearity’, ‘narrative’ and ‘motion’ to more fundamental concepts of continuity, beginning and ending. With respect to the search for a coherent analytical method, the music of the acclaimed young British composer Thomas Adès merits special attention, in part due to the consistency with which his work employs elemental continuities, but also on account of the variety of temporalities that he composes from them. The present survey aims to explore the means by which these continuities are made apparent, at the same time showing how they are obliged to co‐operate in order to articulate and direct time in characteristically postmodern ways. Excerpts are examined from a range of pieces, includingTraced Overhead,ArcadianaandAsyla. These analyses illustrate the paradoxical nature of postmodern musical time, in which linearity can be understood to emerge from locally various periodicities and trends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».