Rainbow Trout (<i>Oncorhynchus</i> <i>mykiss</i>) Can Eliminate Chiral Organochlorine Compounds Enantioselectively
Notice bibliographique
Résumé
Dietary accumulation of four chiral organochlorine compounds--alpha-hexachlorocyclohexane (alpha-HCH), trans-chlordane, and chlorobiphenyls (CBs) 95 and 136-by immature rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) was studied to determine if fish can accumulate and eliminate these compounds enantioselectively. Fish rapidly accumulated all four compounds from food spiked at micrograms per gram concentrations during a 40-d feeding period. Depuration half-lives were from 13 d for (+/-)-alpha-HCH to 375 d for (+/-)-CB 136. Fish preferentially eliminated (-)-trans-chlordane and (+)-CB 136, with significant nonracemic residues observed after 20 d. These results are consistent with field measurements of these compounds in fish as well as known metabolic pathways. Enantiomeric fractions (EFs) for these two compounds changed significantly over the course of the experiment, suggesting that trout were enantioselectively biotransforming the compounds during the 238-d depuration phase. CB 95 and alpha-HCH residues were racemic throughout the experiment. High biomagnification factors for CB 95 suggest that it was not metabolized. Minimum values for metabolic elimination rates calculated from EF suggest that at least 58% of the trans-chlordane depuration rate can be attributed to metabolism, and all of the CB 136 depuration rate can be attributed to it. This study highlights the potential of chiral analysis as a tracer of in vivo biotransformation processes of xenobiotic compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».