MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004597643 · doi:10.1159/000213093

Age-Dependent Changes in Antigenic Promotion, A Th-2 Type of Activity

2009· article· en· W2004597643 sur OpenAlexaff
T. Matsuzawa, B. Cinader

Notice bibliographique

RevueGerontology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésHaptenSpleenDinitrophenylSensitizationAntigenMacromoleculeChemistryImmunologyAntibodyMolecular biologyBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Help for a secondary response to a determinant can be dependent on previous exposure to other determinants of the macromolecule; it can also be independent of sensitization to such carrier determinants. A helper effect, which is independent of the hapten carrier bridge, can be seen in the indirect plaque-forming response. This Th-2 type of reactivity was observed in tissue culture with spleen cells from A/J and C57BL/6 mice, immunized with various macromolecules. The spleen cells of these mice were exposed in tissue culture to the sensitizing macromolecule and to antigens conjugated to a macromolecule which was structurally unrelated to the sensitizing macromolecule. Sensitization of the spleen cell donor with the hapten was not required for this help to be given if the hapten was 2,4-dinitrophenyl, but was required when the hapten was p-azobenzene sulfonic acid. The age, at which the Th-2 helper effect was first seen, shows polymorphism. The effect was detected well after sexual maturity, and 50% of the final value was reached only when the animal had passed the 20th week of its life. The variation in age of detectable Th-2 capacity depended on the nature of the hapten; with 2,4-dinitrophenyl, as the hapten, A/J and C57BL/6J differed very little in the age at which the Th-2 capacity became detectable; with p-azobenzene sulfonic acid the Th-2 capacity was detectable at a much later age in A/J than in C57BL/6 mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGerontologyMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207