Remote Ischemic Preconditioning by Hindlimb Occlusion Prevents Liver Ischemic/Reperfusion Injury
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Hepatocellular injury caused by ischemia-reperfusion of the liver occurs in a number of clinical situations including major trauma, elective surgery of the liver, and liver transplantation. Several strategies have been used to prevent liver injury following ischemia-reperfusion (I/R). Among these, ischemic preconditioning has shown promise as a preventative approach. In this manuscript, we hypothesized that use of remote ischemic preconditioning by brief hindlimb ischemia might prevent liver dysfunction in a mouse model of liver I/R. METHODS: C57/B mice were subjected to 60 minutes of partial liver ischemia with or without antecedent hindlimb vascular I/R. Blood was drawn for serum alanine aminotransferase levels at times following liver reperfusion. Liver inflammation was assessed by measuring serum and liver tumor necrosis factor (TNF)-alpha protein and mRNA. The role of toll-like receptor 4 (TLR4) in mediating protection was determined using the mouse strain HeJ, which has a mutated TLR4. RESULTS: Antecedent hindlimb ischemia (10 minutes) lessened I/R-induced elevation of serum alanine aminotransferase compared with untreated I/R animals. This protection correlated with a reduction in serum TNF-alpha protein levels as well as liver TNF-alpha mRNA and apoptosis. High Mobility Group-Box 1 (HMG-B1) levels in the blood were elevated after hindlimb ischemia and injection of HMG-B1 prior to liver recapitulated the protective effect of hindlimb occlusion. TLR4-mutant HeJ mice did not demonstrate protection with hindlimb preconditioning. CONCLUSIONS: Brief hindlimb occlusion prevents liver I/R injury. This effect appears to be related to release of HMG-B1 and is dependent on the presence of a functional TLR4. Remote ischemia preconditioning represents a novel approach to preventing distant organ injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».