MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004627410 · doi:10.1111/j.1550-7408.2009.00439.x

A Survey of Polymerase Chain Reaction (PCR) Amplification Studies of Unicellular Protists Using Single‐Cell PCR

2009· review· en· W2004627410 sur OpenAlexafffund
Denis H. Lynn, Marcel D.O. Pinheiro

Notice bibliographique

RevueJournal of Eukaryotic Microbiology · 2009
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyPolymerase chain reactionLysisDNAApplications of PCRGeneMolecular biologyHot start PCRMultiple displacement amplificationCellDNA extractionMultiplex polymerase chain reactionMicrobiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We surveyed a variety of studies that have used single-cell polymerase chain reaction (SC-PCR) to examine the gene sequences of a diversity of unicellular protists. Representatives of all the Super-Groups of eukaryotes have been subjected to SC-PCR with ciliates and dinoflagellates being most commonly examined. The SC-PCR was carried out either by directly amplifying a single lysed cell or by first extracting DNA and following this with amplification of the DNA extract. Cell lysis methods included heating, freezing, mechanical rupture, and enzyme digestion. Cells fixed or preserved with ethanol, methanol, and Lugol's have also been used successfully. Heminested or seminested PCR might follow the initial PCR, whose products were then directly sequenced or cloned and then sequenced. The methods are not complicated. This should encourage protistologists to use SC-PCR in the description of new or revised taxa, especially rare and unculturable forms, and it should also enable the probing of gene expression in relation to life history stages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Eukaryotic MicrobiologyMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207