<i>Pinus resinosa</i> product potential following initial spacing and subsequent thinning
Notice bibliographique
Résumé
A trial was initiated in 1953 to investigate the effect of initial tree spacing on red pine (Pinus resinosa Ait.) volume production. Approximately three decades later, in 1982, thinning treatments were added to compare the effects of thinning and initial spacing on volume production. After 45 growing seasons from planting, total volume production (cut + standing volume) mainly was independent of initial spacing and thinning intensity except at the widest (4.3 m +) spacing treatments. Both initial spacing and thinning affected quadratic mean diameter, standing volume and basal area. Knot size was affected by initial spacing with trees at an initial spacing of 3.0 m or wider having a significant number of stems failing to meet utility pole standards due to excessive, large knots. At the time of sampling, 1998, the higher initial densities (1.2 and 1.5 m-spacing) were undergoing significant mortality and falling behind the lower initial spacings in terms of total volume production. In addition, trees at the narrowest spacing were more prone to snow and ice damage. Thinning reduced the time required to meet sawlog and utility pole specifications. The initial spacings ranging from 1.8 to 2.4 m resulted in good growth with high utility pole potential and little mortality. Lower initial spacings required thinning to prevent mortality and maintain good diameter growth. Key words: red pine, density management, volume production, product mixtures
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».