Spatial and Seasonal Variations of Hexachlorocyclohexanes (HCHs) and Hexachlorobenzene (HCB) in the Arctic Atmosphere
Notice bibliographique
Résumé
Weekly high-volume air samples were collected between 2000 and 2003 at six Arctic sites, i.e., Alert, Kinngait, and Little Fox Lake (LFL) in Canada, Point Barrow in Alaska, Valkarkai in Russia, and Zeppelin in Norway. Hexachlorocyclohexanes (HCHs) and hexachlorobenzene (HCB) were quantified in all samples. Comparison showed that alpha-HCH and HCB were homogeneously distributed in the circumpolar atmosphere and uniform throughout the seasons. However, significantly higher atmospheric concentrations of alpha-HCH and HCB and strongertemperature dependence of alpha-HCH and gamma-HCH were found at LFL in Yukon (YK), which is unique among the sites by virtue of its high altitude and low latitude, resulting in higher precipitation rates and summer temperatures. Strong temperature dependence of alpha- and gamma-HCH at this location suggests that secondary emissions, i.e., re-evaporation from surfaces, were more important at this site than others. It is hypothesized that a higher precipitation rate at LFL facilitated the transfer of alpha-HCH from the atmosphere to surface media when technical HCH was still in use worldwide. On the other hand, higher temperature at LFL enhanced reevaporation to the atmosphere after the global ban of technical HCH. In contrast to alpha-HCH and HCB, larger spatial and seasonal differences were seen for gamma-HCH (a currently used pesticide), which likely reflect the influence of different primary contaminant sources on different Arctic locations. Fugacity ratios suggest a net deposition potential of HCB from air to seawater, whereas seawater/air exchange direction of alpha-HCH varies in the circumpolar environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».