Gene–environment interplay in the link of friends’ and nonfriends’ behaviors with children’s social reticence in a competitive situation.
Notice bibliographique
Résumé
This study used a genetically informed design to assess the effects of friends' and nonfriends' reticent and dominant behaviors on children's observed social reticence in a competitive situation. Potential gene-environment correlations (rGE) and gene-environment interactions (GxE) in the link between (a) friends' and nonfriends' behaviors and (b) children's social reticence were examined. The sample comprised 466 twin children (i.e., the target children), each of whom was assessed in kindergarten together with a same-sex friend and two nonfriend classmates of either sex. Multilevel regression analyses revealed that children with a genetic disposition for social reticence showed more reticent behavior in the competitive situation and were more likely to affiliate with reticent friends (i.e., rGE). Moreover, a higher level of children's reticent behavior was predicted by their friends' higher social reticence (particularly for girls) and their friends' higher social dominance, independently of children's genetic disposition. Children's social reticence was also predicted by their nonfriends' behaviors. Specifically, children were less reticent when male nonfriends showed high levels of social reticence in the competitive situation, and this was particularly true for children with a genetic disposition for social reticence (i.e., GxE). Moreover, children genetically vulnerable for social reticence seemed to foster dominant behavior in their female nonfriend peers (i.e., rGE). In turn, male nonfriends seemed to be more dominant as soon as the target children were reticent, even if the target children did not have a stable genetic disposition for this behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».