The neutral hydrogen content of Fornax cluster galaxies
Notice bibliographique
Résumé
We present a new set of deep Hi observations of member galaxies of the Fornax cluster. We detected 35 cluster galaxies in Hi. The resulting sample, the most comprehensive to date, is used to investigate the distribution of neutral hydrogen in the cluster galaxies. We compare the Hi content of the detected cluster galaxies with that of field galaxies by measuring Hi mass-to-light ratios and the Hi deficiency parameter of Solanes et al. ([CITE]). The mean Hi mass-to-light ratio of the cluster galaxies is , significantly lower than for a sample of Hi-selected field galaxies (), although not as low as in the Virgo cluster (). In addition, the Hi content of two cluster galaxies (NGC 1316C and NGC 1326B) appears to have been affected by interactions. The mean Hi deficiency for the cluster is (for galaxy types ), significantly greater than for the field sample (). Both these tests show that Fornax cluster galaxies are Hi-deficient compared to field galaxies. The kinematics of the cluster galaxies suggests that the Hi deficiency may be caused by ram-pressure stripping of galaxies on orbits that pass close to the cluster core. We also derive the most complete B-band Tully -Fisher relation of inclined spiral galaxies in Fornax. A subcluster in the South-West of the main cluster contributes considerably to the scatter. The scatter for galaxies in the main cluster alone is 0.50 mag, which is slightly larger than the intrinsic scatter of 0.4 mag. We use the Tully -Fisher relation to derive a distance modulus of Fornax relative to the Virgo cluster of mag. The galaxies in the subcluster are () mag brighter than the galaxies of the main cluster, indicating that they are situated in the foreground. With their mean velocity 95 km s-1 higher than that of the main cluster we conclude that the subcluster is falling into the main Fornax cluster.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».