Effects of Intramuscular Injections of Vitamin B12 on Lactation Performance of Dairy Cows Fed Dietary Supplements of Folic Acid and Rumen-Protected Methionine
Notice bibliographique
Résumé
The experiment was undertaken to determine the effects of i.m. injections of vitamin B(12) on lactational performance of primiparous dairy cows fed dietary supplements of folic acid and rumen-protected methionine from 4 to 18 wk of lactation. Fourteen primiparous Holstein cows were assigned to 7 blocks of 2 cows each, according to milk production during the third week of lactation. All cows were fed a basal diet supplemented daily with rumen-protected methionine (18 g of supplement, to bring the estimated supply of methionine to 2.2% of metabolizable protein) plus folic acid (4 mg per kg of BW). Within each block, the cows received a weekly i.m. injection (2 mL) of saline or 10 mg of vitamin B(12). Milk production was recorded daily. Milk and blood were sampled every 2 wk. Supplementary vitamin B(12) increased energy-corrected milk from 25.8 to 29.0 (SE 1.6) kg/d, as well as milk yields of solids [3.52 to 3.90 (SE 0.22) kg/d], fat [0.87 to 1.01 (SE 0.06) kg/d], and lactose [1.48 to 1.64 (SE 0.11) kg/d]. Supplementation also increased concentrations and amounts of vitamin B(12) secreted in milk but had no significant effect on dry matter intake and concentrations and amounts of folates in milk. Packed cell volume, blood hemoglobin, and serum vitamin B(12) were increased by supplementary vitamin B(12), whereas serum methylmalonic acid was decreased. Serum concentrations of sulfur amino acids were unchanged by treatment. These findings support the hypothesis that, in early lactation, supply of vitamin B(12) was not optimal and limited the lactation performance of the cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».