Wood Fiber Quality and Kraft Pulping Efficiencies of Trembling Aspen (<i>Populus tremuloides</i> Michx) Clones
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The natural variation in wood and pulp fiber quality of 15 aspen (Populus tremuloides Michx) clones, represented by 47 trees, was assessed from 4 different sites in British Columbia, Canada. Kraft pulping trials revealed substantial variation in the pulping efficiencies, illustrated by differences of 6% in total pulp yield, ∼30% differences in H‐factor required to attain a target kappa of 21, and differences of up to 2 ISO brightness units in bleachability of kappa 21 pulp. Clearly, enormous variation exists in the natural stands of aspen, and presents some exciting opportunities for selecting clonal aspen for targeted end‐product applications. A comprehensive characterization of wood chemical composition, wood density, and fiber properties indicated that pulp yield is directly related to syringyl lignin monomer composition, and not inherent wood density, regardless of geographic locations, whereas pulp bleachability and viscosity appear to be associated with the inherent cell wall thickness of the starting wood resources (fiber coarseness). These findings suggest that geographic location imparts influences on wood fiber coarseness traits, while substantial genetic variability exists on all sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».