MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004683683 · doi:10.1144/0016-76492009-120

Anatomy, emplacement and evolution of a shallow-level, post-tectonic laccolith: the Mt Disappointment pluton, SE Australia

2010· article· en· W2004683683 sur OpenAlexaff
J. D. Clemens, K. Benn

Notice bibliographique

RevueJournal of the Geological Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlutonGeologyPaleontologyTectonicsGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: The Late Devonian, high-level, post-orogenic Mt Disappointment pluton was emplaced as a nested laccolith. Field observations and magnetic fabric (anisotropy of magnetic susceptibility) data show that the monzogranitic to granodioritic magmas entered the pluton from a central, linear feeder. The first set of magmas solidified to a non-megacrystic unit and the second to a unit carrying K-feldspar megacrysts. Emplacement was accommodated partly by uplift of the overburden on brittle marginal faults. The magmas were produced through mid- to deep crustal (<600 MPa) partial melting of a source containing both ‘igneous' and ‘sedimentary' rocks, possibly a package of volcaniclastic and aluminous metagreywackes. The spectrum of magma compositions was not formed through any differentiation or magma mixing process. At the source, the melt compositions varied as a result of mixing between liquids derived from the two main source rocks, with variations in the amount of plagioclase component that entered the melt. The degree of entrainment of peritectic orthopyroxene and ilmenite appears to have controlled the Fe, Mg and Ti contents of the magma batches. A variety of evidence suggests that magma withdrawal from the protolith was rapid and episodic. The magma batches so formed were emplaced into the growing pluton essentially without further chemical evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Geological SocietyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207