MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004684149 · doi:10.4141/p00-021

Effect of seeding rate on seed production of perennial ryegrass after establishment with a grain companion crop in the Peace River region of north-western Canada

2001· article· en· W2004684149 sur OpenAlexaffvenueabout
N. A. Fairey, L. P. Lefkovitch

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Soil, Plant Science
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgronomyCultivarPerennial plantLolium perenneBiologyTiller (botany)SeedingCropGerminationHordeum vulgarePoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A field study in the Peace River region of north-western Canada evaluated the effect of seeding rate on the seed yield and quality of perennial ryegrass (Lolium perenne L.) in the year after establishment with a grain companion crop. Each of two sites was sown with 70 kg ha –1 barley (Hordeum vulgare L.) and under-sown, in 30-cm rows, with three cultivars (All*Star, Barclay and Repell) of diploid perennial ryegrass at seeding rates of 150, 300, 600, 1200, 2400 and 4800 viable seeds m –2 . During the establishment year of the perennial ryegrass, the grain yield of the barley companion crop was comparable to commercial yields for the region. Time of seed maturity, seed yield and thousand-seed weight of perennial ryegrass were not significantly (P ≤ 0.05) affected by the seeding rate, but were by cultivar. There was a significant (P ≤ 0.01) seeding rate × cultivar interaction for fertile tiller density and specific seed weight. Seed dockage differed significantly (P ≤ 0.001) among cultivars (16.7–27.9%) and increased with seeding rate (19.8–24.2%), and the germination capacity of the harvested seed was unaffected by seeding rate or cultivar. Grass seed yield was positively associated with fertile tiller density for each cultivar (r = 0.454***, n = 72 for All*Star; r = 0.364***, n = 72 for Repell; and r = 0.719***, n = 72 for Barclay). Compared with the other cultivars, Barclay matured 13 –15d later, had the lowest density of fertile tillers (1330 m –2 ), the highest seed dockage (27.9%) and the lowest seed yield (345 kg ha –1 ). All*Star had the highest seed yield (774 kg ha –1 ), the lowest seed dockage (16.7%), and the highest thousand-seed weight (1.55g). Repell was intermediate in seed yield (633 kg ha –1 ) but similar to All*Star, rather than Barclay, in other characteristics. The later maturity, creeping habit and prostrate stature of Barclay may have reduced its ability to produce fertile tillers and seed as efficiently as the other two cultivars at this northern latitude. In the Peace River region, there is potential for under-seeding a spring grain crop with perennial ryegrass for the production of successive harvests of grain and grass seed, provided the cultivar of perennial ryegrass is adequately adapted for seed production. The seeding rate for the perennial ryegrass is not particularly critical and 150–300 viable seeds m –2 should be adequate for diploid perennial ryegrass grown in rows with a grain companion crop. Key words: Perennial ryegrass, Lolium perenne L., grass seed production, grass seed quality, seeding rate, grain companion crop

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetAgriculture, Soil, Plant ScienceTravaux en français237 207