The Effects of Botulinum Toxin Type A on Muscle Blood Perfusion and Metabolism
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Botulinum toxin type A is approved by the U.S. Food and Drug Administration for the treatment of facial rhytides. However, the complete spectrum of action of botulinum toxin A has not yet been completely defined. Little is known about the metabolism of muscle after botulinum toxin A injection. This information may give insight into the additional effects botulinum toxin A may have on muscle. The authors assessed the influence of botulinum toxin A on the metabolism of muscle using dynamic investigative techniques. METHODS: Twenty New Zealand White rabbits were divided into control, paralysis, and sham groups. Masseter muscle paralysis was achieved with botulinum toxin A. Dynamic computed tomographic and positron emission tomographic scans were obtained. Masseter muscle blood flow, blood volume, permeability surface, and mean transit time and glucose uptake were measured. RESULTS: Eighteen animals completed the study. Masseter blood perfusion showed consistent results across all parameters. Blood flow, blood volume, and permeability surface were significantly increased at weeks 4 and 8 on the paralyzed side. Mean transit time at week 4 was decreased on the paralyzed side. Positron emission tomographic scans showed that injected muscles in the botulinum toxin A group tended to have increased glucose uptake compared with untreated muscles. CONCLUSIONS: Botulinum toxin A injection increases muscle blood perfusion parameters and glucose uptake for a transient period. This increase is similar in duration to the known interval of botulinum toxin A-induced paralysis. These changes have been identified in a dynamic fashion and may represent changes in calcitonin gene-related peptide release.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».