MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004691206 · doi:10.1021/es503855e

Regionally-Varying Combustion Sources of the January 2013 Severe Haze Events over Eastern China

2015· article· en· W2004691206 sur OpenAlexaff
August Andersson, Junjun Deng, Ke Du, Mei Zheng, Caiqing Yan, Martin Sköld, Örjan Gustafsson

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesEnergimyndighetenVetenskapsrådetChinese Academy of SciencesRiksbankens JubileumsfondSvenska Forskningsrådet Formas
Mots-clésHazeChinaEnvironmental scienceCombustionMeteorologyGeographyChemistryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thick haze plagued northeastern China in January 2013, strongly affecting both regional climate and human respiratory health. Here, we present dual carbon isotope constrained (Δ(14)C and δ(13)C) source apportionment for combustion-derived black carbon aerosol (BC) for three key hotspot regions (megacities): North China Plain (NCP, Beijing), the Yangtze River Delta (YRD, Shanghai), and the Pearl River Delta (PRD, Guangzhou) for January 2013. BC, here quantified as elemental carbon (EC), is one of the most health-detrimental components of PM2.5 and a strong climate warming agent. The results show that these severe haze events were equally affected (∼ 30%) by biomass combustion in all three regions, whereas the sources of the dominant fossil fuel component was dramatically different between north and south. In the NCP region, coal combustion accounted for 66% (46-74%, 95% C.I.) of the EC, whereas, in the YRD and PRD regions, liquid fossil fuel combustion (e.g., traffic) stood for 46% (18-66%) and 58% (38-68%), respectively. Taken together, these findings suggest the need for a regionally-specific description of BC sources in climate models and regionally-tailored mitigation to combat severe air pollution events in East Asia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations318
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207