MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004693634 · doi:10.1159/000114124

The Role of the Cortex in Play Fighting by Rats: Developmental and Evolutionary Implications

2008· article· en· W2004693634 sur OpenAlexaff
Sergio M. Pellis, Vivien C. Pellis, Ian Q. Whishaw

Notice bibliographique

RevueBrain Behavior and Evolution · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForebrainJuvenileNeurosciencePsychologyBiologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Play is a distinctive behavior of young mammals, especially mammals with a well-developed forebrain. For this reason it is thought that there may be a relation between forebrain evolution and highly elaborated play behavior. This study investigated the contribution of the cortex to play behavior by comparing play in control and neonatally decorticated rats (Rattus norvegicus). Play fighting in rats involves the combination of attack by one rat and defense by the recipient, with pinning arising when specific patterns of defense are used. Whether paired with another decorticate or with an intact pairmate, decorticates attacked pairmates as frequently as did intacts, and they were just as likely to defend against playful attacks as were intacts. Where decorticates differed from intacts was on a measure of pinning, in which one rat stands over a supine partner, decorticate rats displayed a reduction of 50% relative to control rats during the juvenile stage in which play is most pronounced (days 25 to 40). Juvenile decorticate rats adopted types of defensive responses which were less likely to result in the pinning configuration. Thus, a reduced pinning frequency reflects an altered pattern of defense, not a reduced level of play fighting. Rather, the decorticate patterns of defense were typical of those defensive responses displayed by adult rats. That is, decorticate juveniles exhibit a precociously mature pattern of playful defense. As intact controls mature, they come to resemble the decorticates in their defensive responses, and hence the difference in pinning frequency between decorticate and intact pairs diminishes. This suggests that the cortex may inhibit the escalation of defense in juveniles and thus promote prolonged ventral-ventral contact during play fighting. The results further suggest that the cortex is involved in the development of adult behavioral skills by facilitating juvenile play.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain Behavior and EvolutionMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207