Staircase but not posttetanic potentiation in rat muscle after spinal cord hemisection
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord hemisection (SCH) results in atrophy of skeletal muscle and altered contractile properties. In this study our purpose was to assess staircase and posttetanic potentiation in the rat gastrocnemius muscle in situ, 1 week after SCH. Tetanic force was reduced by SCH, but twitch amplitude was not. The time course and magnitude of staircase during stimulation at 5 HZ (for 21 s) was similar in the control, sham-operated, and SCH groups. However, posttetanic potentiation observed after 100-, 500-, and 1000-ms tetanic (200 HZ) contractions was absent or drastically reduced after SCH. Twitch force increased 44+/-8.7%, 47+/-7.4%, and 15+/-2.8% for the control, sham, and SCH groups, respectively, after the 1000-ms tetanic contraction. After the 1000-ms tetanic contraction, twitch active force decreased in all groups and was significantly reduced at 5 min relative to pretetanic twitch. In the control and sham groups, but not SCH, the active force recovered to the pretetanic level by 15 min. Resting regulatory light chain (RLC) phosphorylation was 15.4+/-2.5% and 10.97+/-3.3% for the control and SCH groups, respectively. After the 1-s tetanic contraction, values were 41.6+/-2.8% and 9.3+/-2.9%, respectively. The potentiation observed in the SCH animals with 1000-ms contraction apparently occurred without increases in RLC phosphorylation. One week after SCH there were clear changes in the contractile properties typically associated with prior activation. It is concluded that activity-dependent potentiation can occur by a mechanism that is independent of RLC phosphorylation, and accelerated fatigue can mask the potentiating effects of prior activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».