Association Between Iron-Deficiency Anemia and Stroke in Young Children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Iron-deficiency anemia occurs with a peak prevalence of 4% to 8% in children between 1 and 3 years of age. Case reports have suggested an association between iron-deficiency anemia in healthy children and ischemic stroke. Our objective was to investigate whether iron-deficiency anemia is associated with stroke in young children. METHODS: A case-control study was conducted of case patients who were selected from the stroke registry at the Hospital for Sick Children (Toronto, Ontario, Canada) and control subjects selected from a database of healthy children who were prospectively enrolled in an outpatient setting. Children were aged 12 to 38 months and were previously healthy with no identifiable risk factors for stroke. Age, gender, mean corpuscular volume, platelet count, and hemoglobin and ferritin levels were collected. Iron-deficiency anemia was defined as a hemoglobin level of <110 g/L, mean corpuscular volume <73 fL, and serum ferritin level <12 microg/L. Stroke was defined according to clinical and radiologic criteria. RESULTS: Case (n = 15) and control (n = 143) subjects were similar with respect to median age and percentage of boys. Case patients had a lower median hemoglobin level and mean corpuscular volume and a higher median platelet count. Iron-deficiency anemia was significantly more common among case patients (8 [53%] of 15) than control subjects (13 [9%] of 143). CONCLUSIONS: Previously healthy children with stroke were 10 times more likely to have iron-deficiency anemia than healthy children without stroke. Furthermore, children with iron-deficiency anemia accounted for more than half of all stroke cases in children without an underlying medical illness, which suggests that iron-deficiency anemia is a significant risk factor for stroke in otherwise healthy young children. Primary prevention and early identification of iron-deficiency anemia must remain a priority.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».