Taxonomic Clarification on Turnera diffusa Ward and its Demarcation from “False Damiana” using Fluorescence, Scanning Electron Microscopy, HPTLC and UPLC
Notice bibliographique
Résumé
“Damiana” is used traditionally as stimulant, aphrodisiac, nerve tonic, diuretic, laxative, and for kidney, menstrual and pregnancy disorders [1]. The ancient Mayans used it to treat giddiness and loss of balance [2] while the Mexican Indians made a beverage for its reputed aphrodisiac properties [3]. Though “damiana” has a long history of usage, confusion over its precise identity and nomenclature still exists. According to British Herbal Pharmacopoeia (1996) “Damiana folium” consists of dried leaves of Turnera diffusa Willd. Ex Schults. var aphrodisica and related species. Beside “false damiana” are often used as substitutes for damiana. The name “false damiana” is referred to both T. ulmifolia (Turneraceae) as well as for Aplopapus disciodse DC (Asteraceae) [4]. We observed that existing studies were not opportune and dependable in providing the exact identity of T. diffusa and discriminating it from the known “false damiana” species. In the present study we have provided taxonomic account on Turnera diffusa and furnished easy and reliable method to authenticate T. diffusa and to detect its possible substitute's using morphological and micro-morphological characteristics, with the aid of light, fluorescent and scanning electron microscopy. For the first time HPTLC, and UPLC comparative account has also been provided for the three species. These three methods in combination can be a useful tool in authentication of T. diffusa and for the detection of its adulterants . Acknowledgements : This research is funded in part by “Botanical Dietary Supplements: Science-Base for Authentication” funded by Food and Drug Administration grant number FD-U-002071–01. References: [1] Kumar S, et al. (2006) J of Medicinal Food, 9: 254–260. [2] Martinez M, (1944) Las Plantas medicinales de Mexico. Ediciones Botas. Mexico. [3] Lowry TP, (1984) Psychoactive Drugs, 16: 267–268. [4] Grieve M, (ed. Leyel, CF), (1996) A Modern Herbal , Barnes & Nobel, New York.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».