MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004747175 · doi:10.1063/1.1445535

Goldin Era Ends at NASA, Canada Picks New Space Chief

2001· article· en· W2004747175 sur OpenAlexaboutno aff
Paul Guinnessy

Notice bibliographique

RevuePhysics Today · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpace exploration and regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrewHuman spaceflightEnthusiasmAeronauticsNASA Deep Space NetworkAgency (philosophy)Fiscal yearLaunchedSpace explorationPolitical scienceSpacecraftEngineeringFinanceBusinessSociologyAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dan Goldin, NASA’s longest-serving chief administrator, announced his resignation in mid-October, just days before the results of an investigation into cost overruns of the International Space Station (ISS) were made public. In November, he joined the Council on Competitiveness, a group based in Washington, DC, that promotes American economic and business leadership.Goldin is widely credited with revitalizing enthusiasm for space science exploration both within NASA and among the public (see April 2001, page 25). He was instrumental in getting NASA to consider innovative technological solutions in an agency that was still reeling from the aftereffects of the 1986 Challenger disaster. But he’s probably best known for his mantra “faster, cheaper, better,” which translates into a push to switch from costly spacecraft that took years to develop to smaller, more focused missions that could be launched for under $500 million within 18 months of receiving funding approval. The Lunar Prospector, Deep Space 1, and the 1997 Mars Pathfinder missions are examples.Goldin’s departure comes on the cusp of NASA’s biggest-ever financial crisis. The ISS is projected to be $4.8 billion over budget, the human spaceflight program faces a $1 billion shortfall in its budget for next year, and a $500 million overrun in NASA’s 1999 budget was discovered this fall. In response, this year NASA slashed 40% from the ISS science budget and reduced the space station’s crew from seven to three.Further fixes will follow from the ISS management and cost evaluation task force report, ordered by Goldin this past July to get the ISS back on track without new money. The task force recommends that NASA slash jobs and, to avoid future cost overruns, that the agency adopt strict accounting methods.NASA’s top job is proving hard to fill—by early November, an appointment by President Bush had been imminent for months. It was well known that Goldin didn’t want to leave NASA, but the Bush administration had given him no indication that it wanted him to stay. Courtney Stadd, one of Goldin’s possible successors and NASA’s chief of staff, is temporarily running the day-to-day operations.Meanwhile, north of the border, Marc Garneau has been appointed president of the Canadian Space Agency. Garneau, Canada’s first astronaut, has a bachelor’s degree in engineering physics and a PhD in engineering. The CSA’s annual budget of Can$300 million ($188 million) is just 1.5% of NASA’s. Since 1999 the CSA has emphasized terrestrial applications, such as remote sensing, and closer strategic links among government, academia, and industry. Garneau succeeds Mac Evans, who retired after 35 years at the agency. Garneau CSAPPT|High resolution© 2001 American Institute of Physics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,984
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0140,003
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0980,035

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics TodayMême sujetSpace exploration and regulationTravaux en français237 207