The role of reparative justice in responding to the legacy of Indian Residential Schools
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Indian Residential Schools Settlement Agreement (IRSSA) is historic in nature and ambitious in its goals. With an estimated value of approximately $5 billion dollars, it aimed not just to settle the massive volume of litigation that the IRS legacy suddenly generated in the late 1990s and early 2000s but also to achieve a ‘fair, comprehensive and lasting resolution’ to the grievous, large-scale historic wrongdoing associated with Indian Residential Schools (IRS). In order to achieve this, the IRSSA established a number of innovative remedies and institutions. This paper seeks to illuminate those lesser-known but vitally important parts of the IRSSA that have compensation as their aim. As outlined here, those institutions can only be understood against the backdrop of the civil litigation system that gave rise to them. The civil justice system of the 1990s showed rather surprising willingness to dismantling some of the key obstacles that prevented IRS cases from getting to court. Nonetheless, the civil justice system retained many critical shortcomings that would have proven fatal for IRS plaintiffs. The compensatory elements of the IRSSA, such as the Common Experience Payment (CEP) and the Independent Assessment Process (IAP), were designed precisely to respond to and correct for these shortcomings. As such, they are an extremely important complement to the more well-known elements of the IRSSA like the Truth and Reconciliation Commission. This paper suggests that achievement of the overall goal of the IRSSA will depend in a very important way on the success of the reparative elements in achieving their compensatory goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle