Summer planetary-scale oscillations: aura MLS temperature compared with ground-based radar wind
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The advent of satellite based sampling brings with it the opportunity to examine virtually any part of the globe. Aura MLS mesospheric temperature data are analysed in a wavelet format for easy identification of possible planetary waves (PW) and aliases masquerading as PW. A calendar year, 2005, of eastward, stationary, and westward waves at a selected latitude is shown in separate panels for wave number range −3 to +3 for period range 8 h to 30 days (d). Such a wavelet analysis is made possible by Aura's continuous sampling at all latitudes 82° S–82° N. The data presentation is suitable for examination of years of data. However this paper focuses on the striking feature of a "dish-shaped" upper limit to periods near 2 d in mid-summer, with longer periods appearing towards spring and fall, a feature also commonly seen in radar winds. The most probable cause is suggested to be filtering by the summer jet at 70–80 km, the latter being available from ground based medium frequency radar (MFR). Classically, the phase velocity of a wave must be greater than that of the jet in order to propagate through it. As an attempt to directly relate satellite and ground based sampling, a PW event of period 8d and wave number 2, which appears to be the original rather than an alias, is compared with ground based radar wind data. An appendix discusses characteristics of satellite data aliases with regard to their periods and amplitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».