Polyester Arterial Grafts Impregnated with Cross-Linked Albumin: The Rate of Degradation of the Coating in vivo
Notice bibliographique
Résumé
One of the techniques used to avoid preclotting a porous textile arterial prosthesis is to coat the graft with a layer of a bioerodible polymer. The efficacy of this treatment is dependent in part on the rate at which the polymer degrades after implantation. The focus of this study was therefore to investigate the rate of in vivo degradation of albumin-coated polyester (Dacron)-knitted vascular prostheses. Two types of cross-linked albumin were included: one using glutaraldehyde, the other using carbodiimide as the cross-linking agent. Radioactively labeled albumin-coated prostheses were implanted in the thoracic aorta and peritoneal cavity of dogs, and their rates of biodegradation in vivo were monitored over a 4-week period. The rate of biodegradation was found to depend upon the site of implantation. It occurred more rapidly in the peritoneal cavity where less than 20% of the albumin coating remained after 4 weeks in vivo in comparison to the approximately 30% in the thoracic aorta. The nature and intensity of the cellular response appeared to be related to the cytotoxic potential of the cross-linking agent. Glutaraldehyde induced an inflammatory response and a delay in healing, whereas carbodiimide caused only a mild tissue reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».