MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004775599 · doi:10.2133/dmpk.dmpk-10-sh-046

Organic Anion Transporting Polypeptide 1B1 (OATP1B1) and OATP1B3: Genetic Variability and Haplotype Analysis in White Canadians

2010· article· en· W2004775599 sur OpenAlexaffabout
Andrée-Anne Boivin, Héloïse Cardinal, Azemi Barama, Vincent Pichette, Marie‐Josée Hébert, Michel Roger

Notice bibliographique

RevueDrug Metabolism and Pharmacokinetics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSLCO1B1HaplotypeGeneticsOrganic anion transporter 1BiologyOrganic anion-transporting polypeptideSingle-nucleotide polymorphismGenePopulationSolute carrier familyTransporterCoding regionAlleleGenotypeMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organic anion transporting polypeptide 1B1 (OATP1B1) and OATP1B3 are human hepatocyte transporters that mediate the uptake of various endogenous and exogenous substances. Genetic variations in solute carrier transporter 1B1 (SLCO1B1) and SLCO1B3 genes, which encode OATP1B1 and OATP1B3 proteins, could affect the pharmacokinetics of drugs leading to interindividual differences in drug responses. The full extent of SLCO1B1 and SLCO1B3 polymorphisms in white Canadians was analyzed using DNA sequencing procedures. We identified 49 and 41 nucleotide sequence variants leading to 10 and 9 major haplotypes in SLCO1B1 and SLCO1B3 genes, respectively. We report several novel mutations within regulatory and coding regions that could affect gene transcription, translation and function. Comparison with other studies revealed that the distribution of SLCO1B1 and SLCO1B3 polymorphisms and haplotypes differs widely across populations. Data from this survey will ultimately contribute to the design of pharmacogenetic studies in the Canadian population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Metabolism and PharmacokineticsMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207