The Political Economy of Local Labor Control in the Philippines*
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Labor market processes in sites of peripheral capitalism are all too frequently represented as the straightforward exploitation of abundant, cheap, and place‐bound labor by space‐controlling international capital. Extensive literatures exist that deal with national regimes of labor regulation and the subjugated subjectivities of workers in locations of rapid industrialization in the developing world. The complex regulating institutions operating at a local scale in such sites have not, however, received the same sensitive attention as labor markets in the industrialized world, on which research has advanced considerably in recent years. In this paper I seek to address that discrepancy by focusing on the institutions and actors involved in creating a local labor control regime in a site of rapid industrialization in the Philippines. These include the national state, corporate investors, individual workers, industrial estate management companies, recruitment agencies, village and community leaders, municipal officials, provincial governments, and labor organizations. In exploring the relationship between these various players I develop two arguments. First, the relationship embodied in the labor process of newly industrializing spaces cannot be conceived simply as an antagonism between “global” capital and “local” labor. Instead, the wide range of local players described here act to mediate that relationship and to embed specific global capitals in a local political economy of power relations. Second, these localized relationships often exist outside of formal regulatory institutions, and indeed may directly contravene them. In this way the mechanisms employed in the local labor control regime are frequently more informal, more fluid, and more geographically variable than an analysis of formal regulatory institutions would reveal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».