Vestibular, Vaginal, and Urethral Relations in Spayed Dogs With and Without Lower Urinary Tract Signs
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate the urogenital anatomy in female spayed dogs with and without signs of lower urinary tract disease by using conventional vaginourethrography, computed tomography (CT) vaginourethrography, and uroendoscopy. Nineteen dogs with lower urinary tract disease and 12 normal dogs were evaluated prospectively. Measurements made included vaginal length, vaginal height, vaginal width, vestibule length, vestibule height, vestibule width, vestibulovaginal ratios, cingulum height, cingulum width, cingulum area, urethral length, urethral height, urethral width, angle of urethra to vestibule, and angle of vaginal to vestibule. Group comparisons were made between dogs with and without lower urinary tract disease. Comparisons between conventional vaginourethrography and CT vaginourethrography were made when the same anatomical measurement was made by the 2 imaging modalities. There was no significant difference in all of the measurements (P > .01), including vestibulovaginal ratios and cingulum areas, between dogs with and without lower urinary tract disease. There was a larger proportion of dogs with a vestibulovaginal ratio <0.33 in normal dogs (8 of 12) compared with the clinical dogs (8 of 16). A significant difference between vestibulovaginal ratios or cingulum areas between dogs with and without lower urinary tract disease could not be identified. This suggests that a vestibulovaginal ratio of <0.33 may only be an incidental finding and the term "vestibulovaginal stenosis" may need to be redefined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».