MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004806034 · doi:10.1002/cjce.5450850611

Heavy Metal Removal and Neutralization of Acid Mine Waste Water ‐ Kinetic Study

2007· article· en· W2004806034 sur OpenAlexvenueno aff
Adina L. Ghirişan, Simion Drăgan, Alexandru Pop, Marinela Simihǎian, Vasile Miclăuş

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActivation energyChemistryMetalNuclear chemistryNeutralizationApatiteBall millKinetic energyAdsorptionMineralogyMaterials scienceMetallurgyPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The influence of the apatite on the efficiency of neutralization and on heavy metal removal of acid mine waste water has been studied. The analysis of the treated waste water samples with apatite has shown an advanced purification, the concentration of the heavy metals after the treatment of the waste water with apatite being 25 to 1000 times less than the Maximum Concentration Limits admitted by European Norms (NTPA 001/2005). In order to establish the macro‐kinetic mechanism in the neutralization process, the activation energy, Ea, and the kinetic parameters, rate coefficient of reaction, kr, and kt were determined from the experimental results obtained in “ceramic ball‐mill” reactor. The obtained values of the activation energy Ea >> 42 kJ mol−1 (e.g. Ea = 115.50 ± 7.50 kJ mol−1 for a conversion of sulphuric acid ηH2SO4 = 0.05, Ea = 60.90 ± 9.50 kJ mol−1 for ηH2SO4 = 0.10 and Ea = 55.75 ± 10.45 kJ mol‐1 for ηH2SO4 = 0.15) suggest that up to a conversion of H2SO4 equal 0.15 the global process is controlled by the transformation process, adsorption followed by reaction, which means surface‐controlled reactions. At a conversion of sulphuric acid ηH2SO4 > 0.15, the obtained values of activation energy Ea < 42 kJ mol‐1 (e.g. Ea = 37.55 ± 4.05 kJ mol‐1 for ηH2SO4 = 0.2, Ea = 37.54 ± 2.54 kJ mol‐1 for ηH2SO4 = 0.3 and Ea = 37.44 ± 2.90 kJ mol‐1 for ηH2SO4 = 0.4) indicate diffusion‐controlled processes. This means a combined process model, which involves the transfer in the liquid phase followed by the chemical reaction at the surface of the solid. Kinetic parameters as rate coefficient of reaction, kr with values ranging from (5.02 ± 1.62) 10‐4 to (8.00 ± 1.55) 10‐4 (s‐1) and transfer coefficient, kt, ranging from (8.40 ± 0.50) 10‐5 to (10.42 ± 0.65) 10‐5 (m s‐1) were determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207