MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004806497 · doi:10.1002/iub.1064

A novel anti‐DR5 chimeric antibody and epirubicin synergistically suppress tumor growth

2012· article· en· W2004806497 sur OpenAlexaff
Yuhe Qiu, Zhixin Zhang, Juan Shi, Shilian Liu, Yanxin Liu, Dexian Zheng

Notice bibliographique

RevueIUBMB Life · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensTellabs (Canada)
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCytotoxicityCancer researchApoptosisCancer cellAntibodyBiologyMolecular biologyChemistryCancerImmunologyIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tumor necrosis factor-related apoptosis-inducing ligand (TRAIL) induces apoptosis in a variety of tumor cells. TRAIL receptor 2 (DR5) expression is high in tumor cells, transformed cells, and clinical tumor specimens and is low in most normal cells and tissues; therefore, DR5 is considered an attractive target for cancer therapy. In this study, HMCAZ5, a novel mouse-human chimeric antibody based on AD5-10, was generated and stably expressed in CHO-dhfr(-) cells. Highly purified HMCAZ5 exhibits a high affinity for the receptor that is equal to the parental mouse antibody, induces apoptosis in various cancer cells but not in normal hepatocytes, and elicits both antibody-dependent cellular cytotoxicity and complement-dependent cytotoxicity in various human cancer cells. The anthracycline anticancer drug epirubicin (EPB) synergizes the cytotoxicity of HMCAZ5 in cancer cells by upregulating DR5 expression on the cell surfaces, enhancing p53 expression, Bid cleavage, and JNK phosphorylation and downregulating c-FLIP expression and Akt phosphorylation. Moreover, HMCAZ5 alone suppresses tumor growth, and EPB augments the tumoricidal activity in human colorectal and hepatocellular tumor xenografts in athymic nude mice. These data suggest that the anti-DR5 chimeric antibody HMCAZ5 may have a clinical use and represents a useful immunological strategy, in combination with chemotherapy, for the treatment of cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIUBMB LifeMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207