Relation of Pulmonary Function Impairment and Coronary Artery Calcification by Multi-detector Computed Tomography in Group Exposed to Inorganic Dusts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this study was to evaluate the relationship of pulmonary function impairment (PFI) and coronary artery calcification (CAC) by multi-detector computed tomography (MDCT), and the effect of pneumoconiosis on CAC or PFI. METHODS: Seventy-six subjects exposed to inorganic dusts underwent coronary artery calcium scoring by MDCT, spirometry, laboratory tests, and a standardized questionnaire. CAC was quantified using a commercial software (Rapidia ver. 2.8), and all the subjects were divided into two categories according to total calcium scores (TCSs), either the non-calcified (<1) or the calcified (≥1) group. Obstructive pulmonary function impairment (OPFI) was defined as forced expiratory volume in one second/forced vital capacity (FEV1/FVC, %)<70, and as FEV1/FVC (%)≥70 and FVC<80 for restrictive pulmonary function impairment (RPFI) by spirometry. All subjects were classified as either the case (profusion≥1/0) or the control (profusion≤0/1) group by pneumoconiosis findings on simple digital radiograph. RESULTS: Of the 76 subjects, 35 subjects (46.1%) had a CAC. Age and hypertension were different significantly between the non-calcified and the calcified group (p<0.05). Subjects with pneumoconiosis were more frequent in the calcified group than those in the non-calcified group (p=0.099). FEV1/FVC (%) was significantly correlated with TCSs (r=-0.316, p=0.005). Subjects with OPFI tended to increase significantly with increasing of TCS (4.82, p=0.028), but not significantly in RPFI (2.18, p=0.140). Subjects with OPFI were significantly increased in the case group compared to those in the control group. CONCLUSION: CAC is significantly correlated with OPFI, and CAC and OPFI may be affected by pneumoconiosis findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».