Incidence and Prevalence of Amyotrophic Lateral Sclerosis in Canada: A Systematic Review of the Literature
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Amyotrophic lateral sclerosis (ALS) is a fatal progressive neurodegenerative disease of unknown etiology. Although known to be rare, precise information on the frequency of ALS is essential to anticipate future demands on health resources and as baseline information for epidemiological studies. As part of a new ALS epidemiological initiative in Canada, we conducted a systematic review of published incidence and prevalence research in Canada. METHODS: Electronic searches and bibliographic reviews of pertinent publications were conducted. RESULTS: We identified 6 published studies from 4 Canadian provinces conducted between 1974 and 2004; 2 were available only as abstracts. Reported annual incidence rates were similar and study quality was generally good, but there was insufficient detail to adequately assess the methodological quality of 3 of the studies. The most recent studies reported an annual ALS age-adjusted incidence of 2.13 per 100,000 in Nova Scotia (2003-2004) and a crude mean annual incidence of 2.4 per 100,000 in Newfoundland and Labrador (2000-2004). CONCLUSIONS: There are limited data on the frequency of ALS in Canada. We found no studies from 6 of the Canadian provinces or from the territories. Future research is needed to estimate the frequency of occurrence of ALS in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle