MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004839771 · doi:10.1016/j.febslet.2015.03.007

Annexin A2 is SUMOylated on its N‐terminal domain: Regulation by insulin

2015· article· en· W2004839771 sur OpenAlexafffund
Danielle Caron, Martial Boutchueng-Djidjou, Robert M. Tanguay, Robert Faure

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueS100 Proteins and Annexins
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSUMO proteinAnnexin A2Cell biologyEndosomeGolgi apparatusBiologyActinAnnexinChemistryMolecular biologyGeneticsGeneUbiquitinEndoplasmic reticulum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insulin receptor (IR) endocytosis requires a remodelling of the actin cytoskeleton. We show here that ANXA2 is SUMOylated at the K10 located in a non-consensus SUMOylation motif in the N-terminal domain. The Y24F mutation decreased the SUMOylation signal, whereas insulin stimulation increased ANXA2 SUMOylation. A survey of protein SUMOylation in hepatic Golgi/endosome (G/E) fractions after insulin injections revealed the presence of a SUMOylation pattern and confirmed the SUMOylation of ANXA2. The construction of an IR/ANXA2/SUMO network (IRASGEN) in the G/E context reveals the presence of interacting nodes whereby SUMO1 connects ANXA2 to actin and microtubule-mediated changes in membrane topology. Heritable variants associated with type 2 diabetes represent 41% of the IRASGEN thus pointing out the physio-pathological importance of this subnetwork.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetS100 Proteins and AnnexinsTravaux en français237 207