MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004868584 · doi:10.1046/j.1525-1446.2000.00460.x

Attitudes, Subjective Norm, Perceived Behavioral Control, and Intentions Related to Adult Smoking Cessation After Coronary Artery Bypass Graft Surgery

2000· article· en· W2004868584 sur OpenAlexaff
M. Bursey, Dorothy Craig

Notice bibliographique

RevuePublic Health Nursing · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensHumber River Regional HospitalToronto General HospitalRiverview Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTheory of planned behaviorSmoking cessationMedicineNorm (philosophy)PopulationPhysical therapyClinical psychologyControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to examine the relationships between intention, attitudes, subjective norm, and perceived behavioral control related to smoking cessation in adults after initial coronary artery bypass graft surgery (CABG). The theoretical framework for the study was derived from Ajzen's Theory of Planned Behavior. Intention, the global and belief-based measures of attitude, subjective norm, and perceived behavioral control were measured with the Determinants of Adult Smoking Cessation (DOASC) Questionnaire developed by the investigator. Thirty-two adult smokers completed the questionnaire 2 to 3 weeks following hospital discharge. Four weeks after the questionnaire completion, a follow-up telephone call was used to determine the participants' current smoking status. The study results indicated that there was a statistically significant relationship between the intention to quit smoking after CABG and the global measure of attitude, and perceived behavioral control. This study highlights some of the beliefs about the outcomes of quitting smoking permanently after CABG which may underlie attitudes, subjective norm, and perceived behavioral control in this population. Implications for theory, practice, and research are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health NursingMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207