Provenance, diagenesis and reservoir quality of the Upper Triassic Wolfville Formation, Bay of Fundy, Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The reservoir characterization and provenance of the Wolfville Formation were investigated using petrography, heavy minerals and microprobe analysis of tourmaline and garnet. Sandstone samples were taken from exposures at Rainy Cove and Cambridge Cove, and from the subsurface at Chinampas N-37 well beneath the Bay of Fundy. The surface and subsurface rocks have differences in their relative content and/or type of detritus, cement and heavy minerals (opaques, garnet, scheelite, tourmaline, rutile, apatite and others). These sandstones have continental block provenance in the subsurface rocks and recycled orogen provenance in the exposures. The main sources of the exposed Wolfville Formation sediments were the Palaeozoic rocks of the Meguma Supergroup, South Mountain Batholith, Horton and Windsor groups; meanwhile the subsurface sandstones might have been derived from the same sources or the Avalon Terrane and/or Gondwana. The sandstones were deposited during early stages of rifting post-dating earlier Palaeozoic collision orogenies that culminated with the Appalachian orogeny. The exposures of Wolfville Formation have low porosity ( c. 6%) that diminishes to negligible in the subsurface. The Wolfville Formation has a considerable thickness beneath the Bay of Fundy where it overlies the Horton Bluff Formation, Meguma and/or Avalon terranes. However, its reservoir potential is not encouraging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».