MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004887104 · doi:10.1017/s0963548305006772

Self-Avoiding Walks on Hyperbolic Graphs

2005· article· en· W2004887104 sur OpenAlexaff
Neal Madras, C. Chris Wu

Notice bibliographique

RevueCombinatorics Probability Computing · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStochastic processes and statistical mechanics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEuclidean geometryHyperbolic geometryMathematicsHyperbolic triangleReversingPlane (geometry)CombinatoricsDiscrete mathematicsPure mathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study self-avoiding walks (SAWs) on non-Euclidean lattices that correspond to regular tilings of the hyperbolic plane (‘hyperbolic graphs’). We prove that on all but at most eight such graphs, (i) there are exponentially fewer $N$ -step self-avoiding polygons than there are $N$ -step SAWs, (ii) the number of $N$ -step SAWs grows as $\mu_w^N$ within a constant factor, and (iii) the average end-to-end distance of an $N$ -step SAW is approximately proportional to $N$ . In terms of critical exponents from statistical physics, (ii) says that $\gamma=1$ and (iii) says that $\nu=1$ . We also prove that $\gamma$ is finite on all hyperbolic graphs, and we prove a general identity about non-reversing walks that had previously been discovered for certain special cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCombinatorics Probability ComputingMême sujetStochastic processes and statistical mechanicsTravaux en français237 207