Mass spectrometric investigation of gallium and zirconium complexes with octaethylporphyrin and tetraphenylporphyrin
Notice bibliographique
Résumé
Gallium and zirconium octaethylporphyrin (OEP) and tetraphenylporphyrin (TPP) were examined by electrospray ionization (ESI) mass spectrometry. All systems were prepared in dichloromethane with addition of a stabilizing lipophilic anionic agent, sodium tetrakis[3,5-bis(trifluoromethyl)phenyl]borate (NaTFPB). In the solutions examined both monomeric and dimeric metalloporphyrins were observed. In the gallium-OEP mass spectrum the ion registered at m/z 601 was attributed to monomeric [Ga(OEP)](+) and that at m/z 1219 to the dimeric form, [[Ga(OEP)](2)OH](+). Peaks appearing in the ESI mass spectra of zirconium systems were substantially less intense, probably owing to the relatively low stability of complexes of this metal caused by its different geometry preferences. The most abundant monomeric zirconium-OEP complexes were [[Zr(OEP)OH]](+) (m/z 639) and [Zr(OEP)Cl](+) (m/z 657), and dimeric [[Zr(OEP)OH](2)](2+) (m/z 639). Analogous species were observed in the Zr(TPP) system: monomeric [[Zr(OEP)OH]](+) (m/z 719) and [Zr(TPP)Cl](+) (m/z 737) and dimeric [[Zr(TPP)OH](2)](2+) (m/z 719). In both cases series of other dimers, e.g. [[Zr(OEP)](2)O(2)H](+) (m/z 1277), [[Zr(OEP)OH](2)Cl](+) (m/z 1313), [Zr(TPP)(2)O(2)H](+), (m/z 1437), [[Zr(TPP)OH](2)OH](+) (m/z 1455) and [[Zr(TPP)OH](2)Cl](+) (m/z 1473), appeared. The results obtained confirmed the hypothesis concerning the formation of dimeric metalloporphyrins in solutions containing stabilizing lipophilic anions. It also allowed us to explain the super-Nernstian slopes of the calibration curves towards primary anions of ion-selective electrodes with membranes containing the examined metalloporphyrins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».