Fluorescence spectroscopy and birefringence of molecular changes in maturing rat tail tendon
Notice bibliographique
Résumé
Tissue remodeling during maturation, wound healing, and response to vascular stress involves molecular changes of collagen and elastin in the extracellular matrix (ECM). Two optical techniques are effective for investigating these changes--laser-induced fluorescence (LIF) spectroscopy and polarizing microscopy. LIF spectroscopy integrates the signal from both elastin and collagen cross-linked structure, whereas birefringence is a measure of only collagen. Our purpose is (1) to evaluate the rat tail tendon (RTT) spectroscopy against data from purified extracted protein standards and (2) to correlate the two optical techniques in the study of RTT and skin. Spectra from tissue samples from 27 male rats and from extracted elastin and collagen were obtained using LIF spectroscopy (357 nm). Birefringence was measured on 5-mum histological sections of the same tissue. Morphometric analysis reveals that elastin represents approximately 10% of tendon volume and contributes to RTT fluorescence. RTT maximum fluorescence emission intensity (FEI(max)), which includes collagen and elastin, increases with animal weight (R(2)=0.64). Birefringence, when plotted against weight, increases to a plateau (nonlinear correlation: R(2)=0.90), tendon having greater birefringence than skin. LIF spectroscopy and collagen fiber birefringence are shown to provide complementary measurements of molecular structure (tendon birefringence versus FEI(max) at R(2)=0.60).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».