MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004910904 · doi:10.1597/04-191

Use of Magnetic Resonance Imaging to Measure Facial Soft Tissue Depth

2006· article· en· W2004910904 sur OpenAlexaffabout
J. Vander Pluym, Wenjun Shan, Zainab Jalil Taher, Christian Beaulieu, Chris Plewes, A. E. Peterson, Owen Beattie, J. Bamforth

Notice bibliographique

RevueThe Cleft Palate-Craniofacial Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOrthodontics and Dentofacial Orthopedics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeasure (data warehouse)Magnetic resonance imagingSoft tissueMedicineComputer scienceRadiologyData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate the feasibility of using magnetic resonance imaging to estimate facial tissue depth at standard anthropological facial landmarks. DESIGN: Standard facial landmarks were marked with magnetic resonance imaging opaque markers on 10 normal subjects. Three observers estimated facial tissue depth at these landmarks on up to three separate occasions, and comparisons were made among the observers. SETTING: The study was conducted with volunteers at the University of Alberta Biomechanical Engineering unit. PARTICIPANTS: The volunteers were healthy individuals of both sexes between the ages of 18 and 30 years. MAIN OUTCOME MEASURES: The technical error of measurement among observers was used as the main indicator of precision of measurement. RESULTS: Measurements of tissue depth showed tolerable technical error of measurement and were precisely measured within and among observers. CONCLUSIONS: Magnetic resonance images can be used to estimate tissue depth in human faces with precision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Cleft Palate-Craniofacial JournalMême sujetOrthodontics and Dentofacial OrthopedicsTravaux en français237 207