MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004915368 · doi:10.1139/t02-025

Comportement physico-chimique de mélanges à base de poussières de four de cimenterie et de cendres volantes

2002· article· en· W2004915368 sur OpenAlexvenueno aff
Achour Bellaloui, Arezki Tagnit‐Hamou, Gérard Ballivy

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortlanditeEttringiteFly ashKilnEnvironmental scienceCementLimeCement kilnGypsumExpansiveMaterials scienceMetallurgyComposite materialPortland cementCompressive strength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enhancing the value of the cement kiln dust so as to use it as an environmental barrier requires, amongst other things, the addition of fly ashes in order to improve the different properties needed to insure a better placing and a long term efficiency. Taking advantage of different experimental techniques, particular attention was devoted to the physicochemical behaviour of different kiln dusts associated with the fly ashes. Depending on the nature of the added compound, a different behaviour may condition the evolution of the mixtures with an effect on their stability. Indeed, this study has confirmed the improvement of the physicochemical properties of the dusts interacting with the fly ashes rich in silica and poor in lime, which argues well for their use as an environmental barrier. Moreover, the follow up has led to a better understanding of certain mechanisms generated by the systems dealt with. Hence, after hydration and different chemical transformations, some expansive phases as the ettringite, gypsum, syngenite, and portlandite develop in the paste, and therefore condition the behaviour of the mixtures worked out.Key words: cement kiln dusts, fly ashes, stabilization, physicochemistry, environmental barrier, lixiviation.[Journal translation]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207