Identification of Cells Expressing Cx43, Cx30, Cx26, Cx32 and Cx36 in Gap Junctions of Rat Brain and Spinal Cord
Notice bibliographique
Résumé
We have identified cells expressing Cx26, Cx30, Cx32, Cx36 and Cx43 in gap junctions of rat central nervous system (CNS) using confocal light microscopic immunocytochemistry and freeze-fracture replica immunogold labeling (FRIL). Confocal microscopy was used to assess general distributions of connexins, whereas the 100-fold higher resolution of FRIL allowed co-localization of several different connexins within individual ultrastructurally-defined gap junction plaques in ultrastructurally and immunologically identified cell types. In >4000 labeled gap junctions found in >370 FRIL replicas of gray matter in adult rats, Cx26, Cx30 and Cx43 were found only in astrocyte gap junctions; Cx32 was only in oligodendrocytes, and Cx36 was only in neurons. Moreover, Cx26, Cx30 and Cx43 were co-localized in most astrocyte gap junctions. Oligodendrocytes shared intercellular gap junctions only with astrocytes, and these heterologous junctions had Cx32 on the oligodendrocyte side and Cx26, Cx30 and Cx43 on the astrocyte side. In 4 and 18 day postnatal rat spinal cord, neuronal gap junctions contained Cx36, whereas Cx26 was present in leptomenigeal gap junctions. Thus, in adult rat CNS, neurons and glia express different connexins, with "permissive" connexin pairing combinations apparently defining separate pathways for neuronal vs. glial gap junctional communication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».