Preservation of Olfactory Function following Endoscopic Resection of Select Malignancies of the Nasal Vault
Notice bibliographique
Résumé
Preservation of olfactory function during anterior skull base surgery has been previously described. However, its feasibility during oncological resection remains undefined. The aim of this study was to clarify the feasibility of preserving olfactory function in select patients undergoing oncological anterior skull base resection via endonasal endoscopic approach. This is a retrospective case series study. Postoperatively, all patients underwent a standardized smell identification test (Sensonics Inc., Haddon, NJ, USA). From January 2002 to December 2009, we attempted to preserve olfactory function in 9 patients who required an endoscopic resection involving the anterior skull base for treatment of various malignancies presenting unilateral extension. These included: esthesioneuroblastoma (n = 6), squamous cell carcinoma (n = 1), adenocarcinoma (n = 1) and hemangiopericytoma (n = 1). In 7 patients, resection included a unilateral endoscopic craniectomy with preservation of the contralateral middle and superior turbinates. Two patients underwent resection of the entire lateral nasal wall and the olfactory epithelium as the superior limit of tumor resection. Six patients received adjuvant radiotherapy. Postoperatively, olfaction was documented in 7 patients (3 normosmic, 4 microsmic). All patients are free of recurrence at the original site at a mean follow-up period of 55.7 months (range 21–101 months). One patient with an esthesioneuroblastoma developed a cervical lymph node recurrence four years after surgery. In selected cases, it is feasible to preserve olfactory function without apparent compromise of oncological outcomes. The success rate depends largely on the extent of the resection, which, in turn, is dictated, by the extent of the tumor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».