Short-term variability of airway caliber—a marker of asthma?
Notice bibliographique
Résumé
Variability in airway caliber is a characteristic feature of asthma. Previous studies reported that the variability in respiratory system impedance (Zrs), measured by the forced oscillation technique during several minutes of tidal breathing, is increased in asthma and may be a marker of inherent instability of the airways. The aims of this study were to determine if short-term variability in impedance correlates with peak expiratory flow (PEF) variability or airway hyperresponsiveness (AHR). The SD of log-transformed impedance (lnZrsSD) was measured as a marker of short-term variability and compared with the diurnal variability of PEF over 2 wk in 28 asthmatic and 7 nonasthmatic subjects and with AHR to histamine in a cohort of 17 asthmatic and 82 nonasthmatic subjects. In addition, lnZrsSD was measured in eight nonasthmatic subjects before and after methacholine challenge in the upright and supine positions. There were no significant differences in lnZrsSD between asthmatic and nonasthmatic subjects (P = 0.68). Furthermore, in asthmatic subjects, lnZrsSD did not correlate with diurnal variability of PEF (rs = -0.12 P = 0.54) or with AHR to histamine (r = 0.10, P = 0.71). Neither methacholine challenge nor supine posture caused any significant change in lnZrsSD. We conclude that our findings do not support previous reports about the utility of short-term variability of impedance. Our findings suggest that, using standard methods for forced oscillometry, impedance variability does not provide clinically useful information about the severity of asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».