MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004970671 · doi:10.1353/ces.2013.0050

Integration of Minority Migrant Workers in Lanzhou, China

2013· article· fr· W2004970671 sur OpenAlexvenueno aff
Eva Xiaoling Li, Peter S. Li, Zong Li, Wen Hua, Wen Sheng Rong, Abuduhade Abuduhade

Notice bibliographique

RevueCanadian ethnic studies · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChina's Socioeconomic Reforms and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntitlement (fair division)ChinaMigrant workersSocial securityInequalitySocial integrationWork (physics)Economic growthDemographic economicsEconomic JusticePolitical scienceSociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La recherche sur les travailleurs migrants chinois - ceux qui ont été officiellement inscrits dans des familles d’agriculteurs, mais qui travaillaient en ville - a montré que le système chinois hukou , ou système d’enregistrement, limitait leur capacité à obtenir l’immatriculation dans des familles urbaines, indispensable pour avoir accès à la sécurité sociale. Il y a eu peu de recherche sur l’intégration de travailleurs migrants d’origine minoritaire. À partir de l’enquête de 2011 sur 1.090 d’entre eux à Lanshou, une ville du Nord de la Chine, cet article porte sur deux aspects de leur intégration : l’un, objectif, mesure leur accès aux bénéfices de la sécurité sociale, l’autre, subjectif, évalue à quel point ils voient de l’iniquité dans leurs perspectives d’emploi. Nous défendons ici le fait que l’intégration de travailleurs migrants appartenant à des minorités chinoises comprend le fait d’être traité comme les autres sur la base de bénéfices en tant qu’urbains, et que ceci affecte leur sens d’équité dans le marché du travail. Nos conclusions donnent à penser que l’intégration de ces travailleurs ne se résume pas à des facteurs culturels et économiques, mais comprend aussi des questions sur les droits et un sens de l’inégalité.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil0,603

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian ethnic studiesMême sujetChina's Socioeconomic Reforms and GovernanceTravaux en français237 207